中国工程院院士邬贺铨在最新的论坛上表示，5G红利不及预期。面向消费端，5G的频谱效率和单位能效尽管远远优于4G，但用户难以感知到这一优势；用户流量成倍增长，也没有反映到运营商的ARPU值上。

　　邬贺铨指出，运营商获得的5G红利不及预期，6G需要更加多元化、个性化，满足不同应用场景对终端、网速、频谱、智能、安全、时延的差异化偏好。

　　类似的观点，邬贺铨已经不止一次的表示了，其认为5G下行为4G的7倍，上行还不到3倍，5G与4G还未拉开差距。

　　在一般的消费应用场景下，用户体验不出5G的优势，市场上有一些需要5G特点支持的应用，但5G网络能力又显不足。

　　对于未来的6G，邬贺铨认为，6G不仅是各行各业数字化转型的加速器，也将为广大的平台企业、物联网企业、终端企业创造比5G更加丰富的创新沃土和商业机会。

　　邬贺铨最后指出，6G技术的高挑战性，对高水平标准的国际统一有更高的期望，也更加迫切，闭门造车不可能制定出满意的标准，集思广益才是正道。

　　现在一般手机用户使用也就是视频电话吧，如果你非要小手机来个4K的清晰度那5G的确需要，否则真没啥用。 我并不反对发展5G甚至是6G技术，但是在不成熟的情况下强行商业化，劳民伤财，还影响了我的4G体验（后来运营商给我自动升级成5G了）。 改革开放家底就那么点，折腾折腾也就没了，我话摆在这。

　　同样的流量，5G的成本比4G低，没有5G，现代直播和短视频的互联网经济基层根本不会发展到现在的，因为内容创作者靠4G做不到现在的视频质量的，甚至是连AI的套用都需要好一点网络来提高效率。邬贺铨是有名的6G大力倡导者，他的观点是5G本身不够快还是限制了物联网的普及，6G甚至以上才是需要的，属于特别倡导变革的。而且是6G标准指定的倡导者，某些人不要拜错了菩萨。

　　这人叼盘比胡锡进还胡锡进。 但不如胡锡进的一点就是太不讲事实，开头第一句就信誓旦旦的瞎BB：5G成本比4G低。 这人还会就这个问题跟你争，然后不经意转移话题，实在说不过就开始亮cyber资历，典型老B登。 我记得比较清楚的一次是他当时说国内CTZ不是大问题，我把当时GWY的公文网站链接贴上来，人家都能反驳，当时公务员还没拖工资呢。

　　同样的流量，5G的成本比4G低，没有5G，现代直播和短视频的互联网经济基层根本不会发展到现在的，因为内容创作者靠4G做不到现在的视频质量的，甚至是连AI的套用都需要好一点网络来提高效率。邬贺铨是有名的6G大力倡导者，他的观点是5G本身不够快还是限制了物联网的普及，6G甚至以上才是需要的，属于特别倡导变革的。而且是6G标准指定的倡导者，某些人不要拜错了菩萨。

　　3G时代手机网络普及很保守。4G是互联网经济的变革，但这么多年，很难撑起现代视频和APP要求了，芯片性能高了，视频更好，人机交互更多，AI普及，4G上限还是太低了，5G红利预期不够，是因为现在5G基本上只能算6G的基础，院士要我们抓紧搞6G标准。但国内专利多也不可能单独搞标准，别人也绕不开中国，总得商量。但这种事情也就中国谈，美国单独也是没有资格的，因为到现在美国的基站普及都是个废物水准。

　　同样的流量，5G的成本比4G低，没有5G，现代直播和短视频的互联网经济基层根本不会发展到现在的，因为内容创作者靠4G做不到现在的视频质量的，甚至是连AI的套用都需要好一点网络来提高效率。邬贺铨是有名的6G大力倡导者，他的观点是5G本身不够快还是限制了物联网的普及，6G甚至以上才是需要的，属于特别倡导变革的。而且是6G标准指定的倡导者，某些人不要拜错了菩萨。